Österreichische Sprachen

Österreichisch-asiatische Sprachen, auch österreichisch-asiatisch geschrieben, Bestand von rund 150 Sprachen, die von mehr als 65 Millionen Menschen in Südostasien und Ostindien gesprochen werden. Die meisten dieser Sprachen haben zahlreiche Dialekte. Khmer, Mon und Vietnamesen sind kulturell die wichtigsten und haben die längste Geschichte. Der Rest sind Sprachen nichtstädtischer Minderheiten, die, wenn überhaupt, erst vor kurzem geschrieben wurden. Der Bestand ist als sprachliches Substrat für alle südostasiatischen Sprachen von großer Bedeutung.

Oberflächlich betrachtet scheint es wenig Gemeinsamkeiten zwischen einer einsilbigen Tonsprache wie Vietnamesisch und einer mehrsilbigen tonlosen Muṇḍā-Sprache wie Muṇ Indiaārī aus Indien zu geben; Sprachvergleiche bestätigen jedoch die zugrunde liegende Einheit der Familie. Das Datum der Trennung der beiden wichtigsten österreichisch-asiatischen Unterfamilien - Muṇḍā und Mon-Khmer - wurde nie geschätzt und muss weit in die Vorgeschichte zurückversetzt werden. Innerhalb der Mon-Khmer-Unterfamilie selbst werden 12 Hauptzweige unterschieden; Glottochronologische Schätzungen der Zeit, in der sich bestimmte Sprachen getrennt von einer gemeinsamen Quelle entwickelt haben, zeigen, dass sich diese 12 Zweige vor etwa 3.000 bis 4.000 Jahren getrennt haben.

Es wurden Beziehungen zu anderen Sprachfamilien vorgeschlagen, aber aufgrund der langen Dauer und des Mangels an verlässlichen Daten ist es sehr schwierig, einen soliden Nachweis ihrer Gültigkeit zu erbringen. 1906 klassifizierte der deutsche Anthropologe Wilhelm Schmidt Austroasiatic zusammen mit der austronesischen Familie (früher Malayo-Polynesian genannt), um eine größere Familie namens Austric zu bilden. Paul K. Benedict, ein amerikanischer Gelehrter, erweiterte die österreichische Theorie um die Tai-Kadai-Familie in Südostasien und die Miao-Yao-Familie (Hmong-Mien) in China und bildete zusammen eine „Austro-Tai“ -Superfamilie.

In Bezug auf die Unterklassifizierung innerhalb von Austroasiatic gab es mehrere Kontroversen. Schmidt, der zuerst einen systematischen Vergleich versuchte, nahm in Austroasiatic eine „gemischte Gruppe“ von Sprachen auf, die „malaiische“ Anleihen enthielten, und betrachtete Vietnamesisch nicht als Familienmitglied. Andererseits bestritten einige seiner Kritiker die Mitgliedschaft in der Muṇḍā-Gruppe in Ostindien. Die „gemischte Gruppe“ namens Chamic gilt heute als austronesisch. Es umfasst Cham, Jarai, Rade (Rhade), Chru, Roglai und Haroi und repräsentiert eine alte Migration indonesischer Völker nach Südindochina. Was Muṇḍā und Vietnamesisch betrifft, so haben die Werke des deutschen Sprachwissenschaftlers Heinz-Jürgen Pinnow über Khaṛiā und des französischen Sprachwissenschaftlers André Haudricourt über vietnamesische Töne gezeigt, dass beide Sprachgruppen österreichisch sind.

Klassifikation der österreichisch-asiatischen Sprachen

Die Arbeit zur Klassifizierung und zum Vergleich der österreichisch-asiatischen Sprachen befindet sich noch im Anfangsstadium. In der Vergangenheit wurde die Klassifizierung hauptsächlich nach geografischen Standorten vorgenommen. Zum Beispiel wurden Khmer, Pear und Stieng, die alle auf kambodschanischem Gebiet gesprochen wurden, zusammengefasst, obwohl sie tatsächlich drei verschiedenen Zweigen der Mon-Khmer-Unterfamilie angehören.

Khmer und Vietnamesisch sind die wichtigsten österreichisch-asiatischen Sprachen in Bezug auf die Anzahl der Sprecher. Sie sind auch die einzigen Landessprachen - Khmer von Kambodscha, Vietnamesisch von Vietnam - des österreichisch-asiatischen Stammes. Jeder wird regelmäßig in Schulen unterrichtet und in Massenmedien und bei offiziellen Anlässen verwendet. Sprecher der meisten anderen österreichisch-asiatischen Sprachen stehen unter starkem sozialem und politischem Druck, in den Amtssprachen der Nation, in der sie leben, zweisprachig zu werden. Die meisten Gruppen sind zu klein oder zu verstreut, um Anerkennung zu erlangen, und für viele besteht die einzige Chance auf kulturelles Überleben darin, sich auf eine Berg- oder Dschungelechtheit zurückzuziehen, eine Strategie, die die langjährige österreichische Tradition widerspiegelt.

Sprachliche Merkmale

Phonologische Eigenschaften

Die Soundsysteme der österreichisch-asiatischen Sprachen sind einander ziemlich ähnlich, aber die vietnamesische und die Muṇḍā-Sprache unter dem Einfluss der chinesischen bzw. indischen Sprache haben sich erheblich vom ursprünglichen Typ unterschieden. Die übliche österreichisch-asiatische Wortstruktur besteht aus einer Hauptsilbe, der manchmal eine oder mehrere Nebensilben vorangestellt sind. Eine Moll-Silbe hat einen Konsonanten, einen Moll-Vokal und optional einen Endkonsonanten. Die meisten Sprachen haben nur einen möglichen Nebenvokal, aber einige haben die Wahl zwischen drei (z. B. a, i oder u) oder verwenden sogar Vokalnasen (m oder n) und Flüssigkeiten (l oder r) als Nebenvokale. Hauptsilben bestehen aus einem oder zwei Anfangskonsonanten, gefolgt von einem Hauptvokal und einem Endkonsonanten. Viele Sprachen - z. B. Khmer, Mon und Bahnar - erlauben Hauptsilben ohne Endkonsonanten, aber keine österreichisch-asiatische Sprache erlaubt Kombinationen von zwei oder mehr Endkonsonanten.

Konsonanten

Ein typisches Merkmal der Mon-Khmer-Sprachen, das in der Muṇḍā-Unterfamilie ungewöhnlich ist, besteht darin, zu Beginn der Hauptsilben eine große Vielfalt von Kombinationen mit zwei Konsonanten zuzulassen. Khmer ist dafür besonders bemerkenswert. Am Ende eines Wortes ist der Bestand an möglichen Konsonanten immer kleiner als am Anfang der Hauptsilbe und erheblich kleiner, wenn der Kontakt mit Tai-Kadai oder chinesisch-tibetischen Sprachen umfangreich war. Diese beiden Eigenschaften verbinden sich, um Mon-Khmer-Wörtern ihr charakteristisches rhythmisches Muster zu verleihen, das am Anfang reich und kompliziert und am Ende einfach ist.

Mehrere Mon-Khmer-Sprachen - z. B. Khmer, Katu, Mon und einige Formen des Vietnamesischen - erlauben implosive

b̑ und

am Anfang der Hauptsilben. Diese Geräusche, die mit einem kurzen Ansaugen der Luft nach innen ausgesprochen werden, wurden manchmal als vorglottalisierte oder halbstimmlose Geräusche bezeichnet. Sie existierten wahrscheinlich in der Stammsprache Proto-Mon-Khmer, sind aber in vielen modernen Sprachen verschwunden.

Eine Reihe von aspirierten Konsonanten, p ^h, t ^h, c ^h und k ^h, die mit einem kleinen Luftstoß ausgesprochen werden, findet sich in mehreren Zweigen oder Unterzweigen von Mon-Khmer (Pearic, Khmuic, South Aslian, Angkuic), aber Dies ist kein typisches Merkmal der Familie und existierte wahrscheinlich nicht in der Sprache der Vorfahren.

Die meisten österreichisch-asiatischen Sprachen haben palatale Konsonanten (č oder ñ) am Ende von Wörtern; Sie werden mit der Zungenklinge hergestellt, die den vorderen Teil des Gaumens berührt. Österreichische Sprachen unterscheiden sich von den meisten anderen Sprachen Asiens durch Endkonsonanten dieses Typs.

Vokale

Typisch für Mon-Khmer-Sprachen ist eine außergewöhnliche Vielfalt an Hauptvokalen: Systeme mit 20 bis 25 verschiedenen Vokalen sind ganz normal, während mehrere Sprachen 30 und mehr haben. Nasenvokale werden manchmal gefunden, aber in einer Sprache kommen sie nicht sehr häufig vor. In der Regel werden vier Höhengrade in vorderen und hinteren Vokalen sowie im zentralen Bereich unterschieden. Die in Surin (Thailand) gesprochene Khmer-Vielfalt unterscheidet fünf Höhengrade plus Diphthongs, die alle kurz oder lang sein können, für insgesamt 36 Hauptvokale.

Töne

Die meisten österreichisch-asiatischen Sprachen, insbesondere Khmer, Mon, Bahnar, Kuay und Palaung, haben keine Töne. Dies ist bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass die im Norden vorkommenden Sprachfamilien - Tai-Kadai, Chinesisch-Tibetisch und Hmong-Mien (Miao-Yao) - alle Töne haben. Die wenigen tönasiatischen Sprachen, die tonal sind - z. B. Vietnamesisch, der angkuische Zweig und der pakanische Zweig - befinden sich im nördlichen geografischen Bereich der Familie. Durch den Kontakt und die Zweisprachigkeit mit Sprachfamilien im Norden haben sie im Laufe ihrer eigenen Geschichte unabhängig voneinander Töne erworben. Töne sind für kein altes Stadium von Mon-Khmer oder Austroasiatic gesetzt.

Register

Viel charakteristischer für den österreichisch-asiatischen Bestand ist ein Kontrast zwischen zwei oder mehr Vokalserien, die mit unterschiedlichen Stimmqualitäten ausgesprochen werden und als Register bezeichnet werden. Die Vokale können beispielsweise ein "atemloses" Register, ein "knarrendes" Register oder ein klares Register haben. Dieses Merkmal, das auf der ganzen Welt ziemlich selten ist, findet sich beispielsweise in Mon, Wa und Kuay, die atemlose von klaren Vokalen unterscheiden. in einigen katuischen Sprachen, die knarrende Vokale von klaren unterscheiden; und im Pearic-Zweig, der beide Unterscheidungen kumuliert. Diese Register haben verschiedene historische Ursprünge; Für einige Sprachen (wie Mon) sind sie eine relativ neue Innovation, für andere (wie Pearic) sind sie möglicherweise sehr alt und stammen möglicherweise aus der Ahnensprache Proto-Austroasiatic.

Grammatische Merkmale

Morphologie

In der Morphologie (Wortbildung) zeigen Muṇḍā und Vietnamesen erneut die größten Abweichungen von der Norm. Muṇḍā-Sprachen haben ein äußerst komplexes System von Präfixen, Infixen (Elementen, die in den Wortkörper eingefügt werden) und Suffixen. Verben werden zum Beispiel für Person, Anzahl, Zeitform, Negation, Stimmung (intensiv, dauerhaft, repetitiv), Bestimmtheit, Ort und Übereinstimmung mit dem Objekt eingebogen. Darüber hinaus weisen Ableitungsprozesse auf intransitive, ursächliche, wechselseitige und reflexive Formen hin. Auf der anderen Seite hat Vietnamesisch praktisch keine Morphologie.

Zwischen diesen beiden Extremen haben die anderen österreichisch-asiatischen Sprachen viele Gemeinsamkeiten. (1) Außer auf Nikobarese gibt es keine Suffixe. Einige Sprachen haben Enklitiken, bestimmte Elemente, die an das Ende von Nominalphrasen angehängt sind (Possessive in Semai, Demonstrative in Mnong), aber diese stellen keine Wortsuffixe dar. (2) Infixe und Präfixe sind üblich, so dass nur der letzte Vokal und der Konsonant einer Wortwurzel unberührt bleiben. Es ist selten, dass mehr als ein oder zwei Affixe (dh Präfixe oder Infixe) an einer Wurzel angebracht sind. Somit bleibt die Anzahl der Silben pro Wort sehr gering. (3) Das gleiche Präfix (oder Infix) kann abhängig von dem Substantiv oder der Verbklasse, zu der es hinzugefügt wird, eine Vielzahl von Funktionen haben. Zum Beispiel kann dasselbe Naseninfix Verben in Substantive und Massennomen in Zählnomen (Nomenklassifikatoren) verwandeln. (4) Viele Affixe kommen nur in wenigen versteinerten Formen vor und haben oft ihre Bedeutung verloren. (5) Ausdruckssprache und Wortspiel sind in einer speziellen Wortklasse enthalten, die als "Ausdruck" bezeichnet wird. Dies ist eine grundlegende Klasse von Wörtern, die sich von Verben, Adjektiven und Adverbien dadurch unterscheiden, dass sie keiner logischen Negation unterzogen werden können. Sie beschreiben Geräusche, Farben, Lichtmuster, Formen, Bewegungen, Empfindungen, Emotionen und ästhetische Gefühle. Synästhesie ist in diesen Wörtern oft zu beobachten und dient als Leitfaden für die individuelle Prägung neuer Wörter. Die Formen der Ausdrucksformen sind daher ziemlich instabil, und der zusätzliche Effekt des Wortspiels kann subtile und endlose strukturelle Variationen erzeugen.

Syntax

In der Syntax folgen besitzergreifende und demonstrative Formen und Relativsätze dem Hauptsubstantiv; Wenn Partikel gefunden werden, handelt es sich um Präpositionen, nicht um Postpositionen (Elemente, die nach dem Wort stehen, auf das sie sich hauptsächlich beziehen), und die normale Wortreihenfolge ist Subjekt-Verb-Objekt. Es gibt normalerweise keine Kopula, die dem englischen Verb "be" entspricht. Ein Gleichungssatz besteht also aus zwei Substantiven oder Nominalphrasen, die durch eine Pause getrennt sind. Prädikate, die dem englischen „be + Adjektiv“ entsprechen, bestehen normalerweise aus einem einzelnen intransitiven (Stativ-) Verb. Ergative Konstruktionen (in denen der Agent der Handlung nicht als Subjekt, sondern als instrumentelle Ergänzung des Verbs ausgedrückt wird) sind weit verbreitet. Bemerkenswert sind auch Satzendteilchen, die die Meinung, die Erwartungen, den Grad des Respekts oder der Vertrautheit und die Absichten des Sprechers angeben. Die Muṇḍā-Syntax ist wiederum radikal anders und hat eine grundlegende Subjekt-Objekt-Verb-Wortreihenfolge wie die dravidischen Sprachen Indiens. Es ist durchaus denkbar, dass die Komplexität der Muṇḍā-Verbmorphologie auf den historischen Wandel von einer älteren Subjekt-Verb-Objekt-Struktur zur gegenwärtigen Subjekt-Objekt-Verb-Grundstruktur zurückzuführen ist.

Wortschatz

Die Zusammensetzung des Wortschatzes der österreichisch-asiatischen Sprachen spiegelt ihre Geschichte wider. Vietnamesisch, Mon und Khmer, die bekanntesten Sprachen der Familie, befanden sich im Orbit größerer Zivilisationen und liehen sich uneingeschränkt aus - Vietnamesisch aus dem Chinesischen, Mon und Khmer aus dem Sanskrit und Pāli. Gleichzeitig haben sie einen großen Teil ihres ursprünglichen österreichisch-asiatischen Wortschatzes verloren. Unter isolierten Berg- und Dschungelgruppen ist dieses Vokabular am besten erhalten. Aber andere störende Kräfte wirken dort. Zum Beispiel unterliegen Tiernamen zahlreichen Tabus, und der normale Name wird unter bestimmten Umständen vermieden (z. B. Jagen, Kochen, Essen usw.). Ein Spitzname wird dann erfunden, häufig unter Verwendung eines Verwandtschaftsbegriffs („Onkel“, „Großvater“), gefolgt von einem Wortspiel oder einem ausdrucksstarken Adverb, das das Tier beschreibt. Im Laufe der Zeit wird der Verwandtschaftsbegriff abgekürzt (daher beginnen viele Tiernamen mit demselben Buchstaben), der normale Name wird vergessen und der Spitzname wird zum Standard. Als solches wird es dann wiederum vermieden und der Vorgang wiederholt. Es gibt auch Tabus bei Eigennamen; zB nach dem Tod eines Menschen werden sein Name und alle Wörter, die ihm ähneln, vermieden und durch Metaphern oder Umschreibungen ersetzt. Diese Ersetzungen können erklären, warum beispielsweise die eng verwandten nikobarischen Sprachen nur wenige Vokabeln gemeinsam haben. Im Allgemeinen können neue Wörter und feine Bedeutungsschattierungen immer durch Wortspiele und aus dem offenen Satz von Ausdrucksformen eingeführt werden. Ausleihen aus den nächstgelegenen Mehrheitssprachen sind ebenfalls üblich.

Schriftsysteme und Texte

Zwei österreichisch-asiatische Sprachen haben ihre eigenen orthografischen Systeme entwickelt und verwenden sie bis heute. Für beide Schriften wurden die Buchstabenformen und Schreibprinzipien aus indischen Alphabeten (möglicherweise aus der Pallava-Dynastie in Südindien) entlehnt, die zu dieser Zeit in Südostasien verwendet wurden. Beide österreichisch-asiatischen Gruppen haben diese Alphabete auf ihre Weise modifiziert, um sie an die komplexe Phonologie ihrer Sprachen anzupassen. Die ältesten erhaltenen Inschriften befinden sich im frühen 7. Jahrhundert in Old Mon und Old Khmer. Die Denkmäler von Myanmar (Birma), Thailand und Kambodscha haben eine große Anzahl offizieller Inschriften in diesen beiden Sprachen erhalten. Beide Alphabete wurden wiederum von anderen Völkern als Vorbilder für das Schreiben ihrer eigenen Sprachen verwendet, wobei die thailändischen Sprecher Khmer-Buchstaben und die birmanischen Sprecher Mon-Buchstaben verwendeten. Die religiöse Literatur in Alt- und Mittelmon spielte eine sehr wichtige Rolle bei der Verbreitung des Theravāda-Buddhismus im übrigen Südostasien.

Da Vietnam tausend Jahre lang eine chinesische Provinz war, wurde die chinesische Sprache dort für offizielle Zwecke verwendet und geschrieben. Im Laufe der Zeit (vielleicht bereits im 8. Jahrhundert n. Chr.) Wurde ein System namens Chunom (populäres Schreiben) entwickelt, um Vietnamesisch mit teilweise modifizierten chinesischen Schriftzeichen zu schreiben. Um 1650 entwickelten portugiesische Missionare eine systematische Schreibweise für Vietnamesen, basierend auf ihren charakteristischen Klängen (Phonemen). Es verwendet das lateinische (römische) Alphabet mit einigen zusätzlichen Zeichen und mehreren Akzenten, um Töne zu markieren. Anfangs und lange Zeit war die Verwendung dieses Skripts auf christliche Kontexte beschränkt, verbreitete sich jedoch allmählich, und 1910 machte die französische Kolonialverwaltung ihre Verwendung offiziell. Jetzt Quoc-ngu (Landessprache) genannt, wird es von allen Vietnamesen gelernt und verwendet.

Die meisten anderen österreichisch-asiatischen Sprachen sind seit weniger als einem Jahrhundert geschrieben; Die Alphabetisierungsrate bleibt mit wenigen Ausnahmen (z. B. Khāsī) sehr niedrig. Wörterbücher und Grammatiken wurden nur für die bekanntesten Sprachen mit traditionellen und oft unzureichenden Methoden geschrieben. Viele Sprachen wurden nur in wenigen Artikeln kurz beschrieben, und viele weitere sind kaum mehr als Namen auf der Karte.